十几分钟后，梁致远的电话打回来了。

“我找东京编辑部的人问了一下，大致情况已经问出来了。”

“什么状况？”杨河信提起精神来。

“这次论文的初审是由东京编辑部的编辑浅冈由贵负责的，在通过初审后，浅冈由贵将论文发给了法国巴黎大学的拉普拉斯教授，波兰科学院的帕维尔教授，以及德国国家科学院的弗雷德里克教授，进行复审……”

“三位专家审稿人看完论文后很快就反馈了意见，其中德国科学院的弗雷德里克教授对论文的评价很高，认为这是一篇具有非常重要意义的研究成果，可以在《Nature》上发表；拉普拉斯教授则认为论文还存在致命的缺陷，希望作者能在数学模型上采取更加精练的表述，未通过论文的审核；帕维尔教授则认为论文推导过程总体没有问题，但缺乏细节说明，认为论文有待进一步完善，也没有通过论文的审核。”

“拿到三位审稿人的结果后，编辑浅冈由贵十分为难，你也知道，小晨那篇论文的内容有些深奥晦涩，不是所有人都能看得明白，所以为了稳妥起见，编辑部最终做出了拒稿的决定。”

“居然是这样！”

杨河信这时候也有些郁闷了。

审稿人都是在学术界有一定地位的人，连他们的意见都不能统一，可想而知论文审核过程中存在的争议性了。

“还是弗雷德里克教授独具慧眼，一眼就看出小晨的论文中存在的研究价值，不像拉普拉斯教授和帕维尔教授，只会说一些高深莫测的话，一点都不坦诚。”

“我看他们其实压根就没看懂论文里出现的一项项公式变换，又怕别人说他们水平不够，这才云里雾里的扯一大堆，不让论文通过。”杨河信叹了口气。

论文没通过，当然没有人可以指责他们什么，只怪作者的表述水平不够，反倒如果论文通过了却被发现论文里存在重大的纰漏，那才是要命的。

梁致远又是一阵朗声大笑，转而严肃地跟杨河信说道。

“上次跟你说的事考虑得怎么样了，我觉得这是一个机会，绝不能这么错过了。”

“这件事我仔细考虑了下，觉得你说的也有道理，不过具体还要看小晨那边的决定。”杨河信沉默了下来。

“小晨是一棵好苗子，我们有责任将他培养起来，天体物理方面有你我在倒不是大问题，但想让他全面发展，光凭我们两个是不够的。”梁致远叹道。

“赵老头是引力和广义相对论方面的权威，在数学和弯曲时空量子场论方面有极高的造诣，推荐小晨到他那边读博，对小晨各方面的成长都是十分有益的。”

如果周晨这个时候听到两人的谈话，一定会十分吃惊，杨河信和梁致远居然在讨论让他跟谁读博的问题，而他这个当事人居然一无所知。

杨河信无言以对，如果可以的话，他当然愿意让周晨跟在自己底下读博，将来有所成就的话自己脸上也有光。

不过梁致远说的也有道理，赵老放在国内那是定海神针般的存在，让周晨跟着赵老，显然更有益于他的成长。

在此中选择间，杨河信只能默默的退下来。

“那行，抽空我会跟小晨说这件事的。”有了意向后，杨河信十分爽快地答应下来。

“这就对了嘛！”

梁致远微微笑了下，他对周晨的未来可以说十分看重，要不然也不会放弃亲自带博的机会，让周晨去其它学校深造了。

要知道中科院大学的博士含金量是十分高的，如果不是从周晨自身发展的角度考虑，像他这样的苗子当然要留在本校，哪有推出去的道理？

梁致远作为中科大物理科学学院的副院长，作出这样的决定，承受的压力也很大。

这一切都是为中国的科学铺路啊，他内心无比强烈的希望中国年轻一辈中能多走出几个具有国际影响力的翘楚。

前几年走出去的安峰胜算一个，但他隐约觉得，周晨的成就可能会远远超过安峰胜。

————————————

有人问过这样一个问题，一个稿件投稿后审稿时间到底需要多久，这是一个没有答案的问题。

因为不同学科的投稿本身没有具体标准，有些稿件从初审到复审，一个月就搞定了，而有些稿件，大半年过去了都还没有动静，这又是谁说得清楚的呢？

当然，有一个人说的很好，审稿时间不久的稿件都是垃圾！这句话有一定的道理，经验来看，越是复杂高深的论文，其审稿时间也是越久的。

试想一下，如果是一篇学术性不强的论文，编辑和审稿专家们吃饱了撑着为你审大半年的稿？