在《Nature》上，科技类的论文一般可以分为3种类型，分别是学术论文（Articale）、研究报道（Letter）和通讯（Correspondence）。这些论文都有篇幅方面的限制，并不是说你想写多少，就可以随心所欲、洋洋洒洒的写一大片的。

其中学术论文篇幅最长，一般可在5到7页左右，研究报道相对要短一点，一般为2到4页，通讯则最短，一般不超过1页。

因为版面有限，所以投稿时作者要对论文的页数做出限制，文章必需简明扼要，将研究的要点准确无误地表达出来。

总而言之这样的文章书写难度较高，每个字句都必须经过仔细推敲，相对的费时也较多。

但这并不意味着写作时就需要特别漂亮的英文，相反，由于《Nature》通常要面向非英语国家的读者，反而更需要用简单明了的英语来写作。

科技文章的第一要素是清晰，要明确告诉读者你要讲的事，而不是绕弯弯，凸显语言上的高大上。

其实说到底，最重要的还是研究的内容本身，而不是对文字的驾驭能力。

另一方面，《Nature》面向的读者是多样性的，这意味着读者不一定是与作者一样的专业人士。

一篇好的科技文章，不仅要让本专业的人能理解，还要让非专业的读者也至少能够理解文章的主要意义。

尤其文章开头的一段，更是要让读者一眼看懂文章的背景，内容和结论是什么。

它要求作者尽量少用偏颇冷僻的技术词汇，能不用尽量不用，必须要用时也要注意将定义解释清楚，让读者看懂。

另外，向《Nature》投稿的时候还有一个需要注意的细节，就是《Nature》不允许“参考文献”中，在一个参考文献号下列出一个以上的文献，也不允许在参考文献下加入简要注解说明。

诸如此类的细节还有很多，投稿时必须注意，不然导致的直接结果可能就是退稿。

当然，投稿论文时还有一个放之四海而皆准的准则，那就是未经允许的情况下不能一稿多投。

一稿多投不仅反映出投稿者的职业素养之差，同时其品德也会遭到编辑们的质疑。绝大多数期刊都有这方面的规定，一旦发现作者一稿多投，不仅所投的稿件会被枪毙，其本人也极有可能登上期刊的黑名单，数年内不接受其投递的任何稿件。

对于一个作者而言，这显然是得不偿失的。

……

晚上九点，夜色一片朦胧，如一块浓稠的墨砚泼洒在天空中，让人看不清它背后若隐若现的繁星。

周晨的论文终于完成了，检查了一遍，确认没有错误了之后，周晨将它制成PDF文件，试阅了下效果。

嗯，不错，算上参考文献一共7页的论文，看上去整整齐齐，隔着显示屏似乎都能够闻到油墨芳香的味道。

标题是《关于一种特殊黑洞状态及“极端克尔黑洞”与“宇宙监督假设”的联系》，名字起得很长，翻译过来有一种不明觉厉的冲击感。

周晨对这个名字非常满意，隐约中展现出了作者的逼格。